民主是西方的經過幾百年之後的產物，因此是他們的根、他們的血、他們的源頭
所以民主是他們發展的成果(以現階段來看)，新興國家雖然都參考此方法進行，但還不能得到其精髓；主要原因有，時間不夠長(台灣真正開始是1995)、文化中依舊有皇帝思想、參與公共事物的人實在太少
一個國家強盛的判別方法是在於文化在全世界的接受度，打開全球前百大企業有多少個是美國企業、亞洲非官方的企業又有多少，就可以得知目前強盛國是美國
中國大陸只是被美國媒體(官方、既得益者)操縱出來的假目標，建立一個假目標才有辦法增加預算；911事件的發生，反而是給中國喘口氣的時間(10年)，因為此時美國為了這個目標，可以增加預算不用再管中國，但當賓拉登被幹掉後，美方的做法和目標應該也會有所改變
以台灣的情況來說，因為民族血液的關係，所以台灣和大陸是密不可分又對立的情況；朱教授說，政治上愈走愈遠，經濟上愈走愈近，就會造成「撕裂」效果，更不用說兩岸政策就是經際走向。如果把中華人民共和國當作是北韓的話，台灣早就該經濟起飛，原因是在他們國家所能得到的利益和全球所能得到的利益相比較之下，都顯得太過狹小不值得一提
我們不該只是一群善良而被別人(政府)牽著走的人，但是大家都被媒體操作；電視節目那麼多，每個人都是從頭換到尾，每一台的停留時間不過5~10秒，若不能在這時間內得到注意，大家都會往下一台轉去。如此造就名嘴什麼都會、什麼都能講、什麼都不怕說的情況；改善方法之一就是把有線電視數位化，但是既得利益者(有線電視)的從中阻攔，變成這個方法怎麼樣都推不過(看看壹電視)。所以現在的情況就是，一個月包多少錢給有線電視業者，除了真正有付費的幾個頻道外，其他都是套餐的贈品阿！
台灣憲法(李登輝修法前)讓當上總統的人就是皇帝，然而憲法的不容易更改也就變成幾十年前訂下的規則而無法改變，國外的作法是利用大法官釋憲來解釋憲法，其實也就是修改憲法的另一種作法。而朱教授提到，而我們應該盡量修改憲法，盡量的實驗，正因為目前沒有一個辦法是表象是西方民主，骨子裡是皇帝思想的，又保障人權的做法；若在台灣實驗成功，中共一定就會跟著學習，因為他們沒有實驗的本錢(人太多)，其他新興國家跟著學習也是早晚的事(骨子裡大家都一樣)。
最後的重點：台灣現階段面臨的挑戰
- 兩岸關係主導政黨走向
- 政治和文化促使兩岸愈行愈遠，經濟則相反，造成「撕裂」效果
- 藍綠對抗的經濟根源或與南北對抗或全球化與在地化的對抗有關
- 採用西方民主的皮毛，沒有西方民主制度的精髓
- 政治、政策及媒體的民粹化PS1
- 公共財的困境 (個人理解就是，這是不是你做就是我做，最好的方法當然是我不用做別人做，但是現在的情況是別人不做，只好我來做)
甘地：「你必須成為你所樂見的改變」
- 全球化推展到南部，讓南部有機會密切參與全球化
例：石斑魚銷售出口值已由98年的13億元，增加到99年的21億元 - 附問題意見調查成為施政的重要參考
例：請問你有聽過國光石化嗎？請問你知道國光石化蓋在那裡嗎？如此來提高有效問卷 - 媒體應有制衡機構
- 電視數位化，阻絕頻道搭售
- 厚植台灣民主、法治、理性問政的根基，成為華人社會的表率 (個人解讀這快跟世界和平一樣願景了)
